Duquesne de Stanley Druckenmiller : un gros pari sur une action parmi quatre-vingt-dix
Duquesne Family Office associe une très grosse position, des dizaines de petites et des options sur des fonds. Cinq trimestres du portefeuille d'un investisseur macro au parcours ininterrompu parmi les plus longs.
Qui il est et pourquoi on le copie
Stanley Druckenmiller a dirigé Duquesne Capital de 1981 à 2010 et n'aurait connu aucune année perdante en trois décennies, avec un rendement moyen proche de 30 % par an. Il était aussi le gérant du Quantum Fund de George Soros quand le célèbre pari contre la livre sterling a été fait en 1992. Depuis 2010, il n'investit que son propre argent, par l'intermédiaire d'un family office, qui dépose lui aussi un Form 13F.
Sa réputation repose sur une combinaison rare : la capacité de se faire une opinion macro sur les taux d'intérêt et l'économie, et le sang-froid de la transformer en une très grosse position.
Les idées derrière le portefeuille
Druckenmiller dit avoir appris de Soros que ce qui compte n'est pas d'avoir raison, mais combien on gagne quand on a raison et combien on perd quand on a tort. Il soutient que lorsque la conviction est forte, il faut parier gros au lieu de répartir l'argent également, et que lorsqu'on a tort, il faut sortir vite. Il prête une grande attention à la liquidité et à la politique des banques centrales, car la direction de l'argent compte plus pour lui que les seules valorisations des entreprises. Il dit aussi être prêt à changer d'avis rapidement.
C'est l'opposé de l'idée d'acheter et de conserver. Le portefeuille est censé tourner, s'adapter à l'environnement et porter quelques grosses positions accompagnées d'une longue traîne de plus petites, tactiques.
Ce que montre et ne montre pas un Form 13F
La déclaration montre les actions, fonds et options cotés aux États-Unis le dernier jour du trimestre. Pour un investisseur macro, c'est le type d'instantané le moins informatif : Duquesne peut négocier des devises, des obligations et des contrats à terme qui n'apparaissent jamais, et peut ouvrir et clôturer une position à l'intérieur d'un trimestre. Les options apparaissent ici sur des lignes séparées. Une option d'achat sur un fonds est déclarée à la valeur des actions que l'option couvre et non à la somme payée pour elle ; elle peut donc paraître bien plus grosse que le risque réel.
Notez aussi l'échelle : le portefeuille déclaré est de 3,4 à 5,2 Md $, de sorte qu'une seule position peut représenter une grande part.
Le portefeuille sur les cinq derniers trimestres
De juin 2025 à juin 2026, le portefeuille déclaré est passé de 4,07 Md $ à 5,21 Md $, et le nombre de positions de 69 à 94. Les dix plus grandes ne pèsent qu'environ la moitié (50,5 % au début, 46,3 % à la fin), mais un nom se détache : Natera, une société de tests génétiques, a été la plus grande position à chaque trimestre, à 12,8 % en juin 2025 et 16,6 % en juin 2026, avec un pic de 18,1 % en mars 2026.
Derrière elle, la liste change presque entièrement. Teva (6,6 %), Woodward (5,1 %) et Philip Morris (3,7 %) étaient grosses en juin 2025 ; à la fin, Teva et Woodward étaient chacune sous 1 % et Philip Morris avait disparu. Le haut du classement est désormais TSMC (5,4 %), STMicroelectronics (4,5 %), des options d'achat sur des fonds (3,4 % et 2,8 %), Insmed (2,9 %), Fox (2,8 %) et Amazon (2,5 %). Cela ressemble à l'opposé de Buffett : un pilier et une traîne en mouvement constant.
Les dix plus grandes positions à la fin du dernier trimestre (30.06.2026) et les mêmes titres au début de la période (30.06.2025), en part des actions cotées aux États-Unis figurant dans la déclaration (94 positions, 5,2 Md $ au total).
| Position | 30.06.2026 | 30.06.2025 |
|---|---|---|
| Natera | 16,6 % | 12,8 % |
| TSMC | 5,4 % | 4,3 % |
| STMicroelectronics | 4,5 % | — |
| Invesco ETFs (call) | 3,4 % | — |
| Insmed | 2,9 % | 5,6 % |
| iShares Inc ETFs (call) | 2,8 % | — |
| Fox | 2,8 % | — |
| Insmed (call) | 2,8 % | 0,2 % |
| YPF | 2,7 % | 0,5 % |
| Amazon | 2,5 % | — |
| Les dix plus grandes ensemble | 46,3 % | 50,5 % |
Ce qui a changé trimestre par trimestre
Au trimestre clos en septembre 2025, Duquesne a clôturé Philip Morris (3,7 %), Entegris (3,3 %) et Coherent (2,5 %) et ouvert une position dans des fonds iShares (2,5 %), Amazon (2,4 %) et Figure Technology (1,9 %). Au trimestre de décembre, elle a ouvert deux positions en fonds à la fois, Select Sector SPDR (6,7 %) et des fonds Invesco (5,0 %), ainsi qu'une option d'achat sur des fonds iShares (3,0 %), tandis que Teva était réduite de 4,2 points.
Au trimestre clos en mars 2026, ces deux positions en fonds ont été clôturées, ensemble 11,7 % du portefeuille, ce qui suggère un court pari tactique, bien qu'une option d'achat sur le fonds Invesco (4,7 %) ait été ouverte le même trimestre. Natera a gagné 5,3 points pour atteindre 18,1 % pendant qu'Amazon était réduite. Au trimestre clos en juin 2026, Fox (2,8 %), Alphabet (2,3 %) et CDW (2,0 %) ont été ouvertes et une option d'achat sur Insmed a été ajoutée, tandis que Broadcom, ouverte un trimestre plus tôt seulement à 1,8 %, était clôturée. Broadcom et les deux positions en fonds montrent quelque chose de typique de ce style : des participations qui durent un trimestre ou deux.
Variations entre déclarations successives. Une part se mesure comme une fraction du portefeuille d'actions déclaré ; elle peut aussi bouger à cause des variations de cours, il faut donc la lire avec le texte.
| Fin de trimestre | Positions | Ouvertes | Clôturées | Plus forte hausse de la part | Plus forte baisse de la part |
|---|---|---|---|---|---|
| 30.09.2025 | 69 → 65 | iShares Trust ETFs (2,5 %), Amazon (2,4 %), Figure Technology (1,9 %) | Philip Morris (3,7 %), Entegris (3,3 %), Coherent (2,5 %) | Insmed (+3,0 pp) | Flutter (−2,1 pp) |
| 31.12.2025 | 65 → 62 | Select Sector SPDR ETFs (6,7 %), Invesco ETFs (5,0 %), iShares Inc ETFs (call) (3,0 %) | Verona Pharma (2,6 %), Meta Platforms (1,4 %), Carpenter Technology (1,3 %) | Alphabet (+2,1 pp) | Teva (−4,2 pp) |
| 31.03.2026 | 62 → 70 | Invesco ETFs (call) (4,7 %), Broadcom (1,8 %), Global X Fds (1,1 %) | Select Sector SPDR ETFs (6,7 %), Invesco ETFs (5,0 %), Alphabet (2,7 %) | Natera (+5,3 pp) | Amazon (−3,5 pp) |
| 30.06.2026 | 70 → 94 | Fox (2,8 %), Insmed (call) (2,8 %), Alphabet (2,3 %) | Broadcom (1,8 %), Option Care Health (1,5 %), Figure Technology (1,2 %) | Amazon (+2,2 pp) | Alcoa (−2,7 pp) |
Ce qu'il faut retenir, et ce dont il faut douter
La leçon est la forme du portefeuille : une très grosse position quand la conviction est forte, beaucoup de petites pour explorer, et des sorties rapides. C'est une méthode très difficile à copier de l'extérieur. Quand une déclaration devient publique, jusqu'à 45 jours plus tard, le fonds a peut-être déjà vendu : l'exemple de Broadcom montre une position achetée et vendue entre deux déclarations.
Il y a aussi un problème de survivance. Son long parcours est la raison pour laquelle nous l'étudions, mais rien dans un 13F ne dit ce qui, dans le processus, relève du talent et ce qui relève de la capacité à lire les conditions macroéconomiques, qu'on ne peut pas copier à partir d'une liste d'actions. Les options rendent le tableau encore plus difficile : une longue liste d'options d'achat peut être une couverture contre quelque chose que nous ne voyons pas.
Là où il rejoint nos robots
La confiance de Druckenmiller dans la force et dans la lecture de la direction de l'argent a un cousin mécanique dans nos robots de momentum. Le robot qui détient les dix actions les plus fortes de l'année, le robot de rotation sectorielle (les trois meilleurs secteurs américains) et le robot de double momentum (actions américaines, monde ou obligations) déplacent tous le capital vers ce qui fonctionne et loin de ce qui ne fonctionne pas, par règle et non par opinion. Ils n'ont pas d'opinion macro et ne prennent pas de gros pari sur une seule valeur.
Leurs comptes sont virtuels et publics. Les guides ci-dessous expliquent comment chaque règle fonctionne et où elle échoue.
Guides de stratégies liés
Actions momentum : les dix plus fortes de l'année
Rotation sectorielle : les trois secteurs américains les plus forts
Dual momentum : actions américaines, actions mondiales ou obligations
Portefeuilles
Constructeur de portefeuille
Fixez les parts d'actions, d'obligations, d'or ou prenez des modèles célèbres, mélangez-les et voyez comment un tel portefeuille a traversé chaque époque de l'histoire.
Recherche par objectif
Dites ce dont vous avez besoin — par exemple, 6 % par an sur 10 ans avec une baisse ne dépassant pas −25 % — et voyez quels modèles et quels mélanges y sont parvenus, et dans quelle proportion des périodes historiques.
Retraite : combien retirer
La règle des 4 % sur 60 portefeuilles : quelle part retirer chaque année, et quand elle n'a pas suffi.