Stanley Druckenmillers Duquesne: eine große Wette auf eine Aktie unter neunzig
Duquesne Family Office verbindet eine sehr große Position, Dutzende kleine und Optionen auf Fonds. Fünf Quartale im Portfolio eines Makroinvestors mit einer der längsten ununterbrochenen Bilanzen.
Wer er ist und warum man ihn kopiert
Stanley Druckenmiller leitete Duquesne Capital von 1981 bis 2010 und hatte Berichten zufolge in diesen drei Jahrzehnten kein Verlustjahr, mit einer durchschnittlichen Rendite von nahe 30 % im Jahr. Er war auch der Manager hinter dem Quantum Fund von George Soros, als 1992 der berühmte Handel gegen das britische Pfund erfolgte. Seit 2010 investiert er nur noch eigenes Geld über ein Family Office, das ebenfalls ein Form 13F einreicht.
Sein Ruf beruht auf einer seltenen Kombination: der Fähigkeit, sich eine Makro-Sicht auf Zinsen und Wirtschaft zu bilden, und dem Mut, diese Sicht in eine sehr große Position zu verwandeln.
Die Ideen hinter dem Portfolio
Druckenmiller hat gesagt, er habe von Soros gelernt, dass es nicht darauf ankommt, ob man recht hat, sondern darauf, wie viel man verdient, wenn man recht hat, und wie viel man verliert, wenn man unrecht hat. Er vertritt die Ansicht, dass man bei hoher Überzeugung groß wetten sollte, statt das Geld gleichmäßig zu verteilen, und dass man bei einem Irrtum schnell aussteigen sollte. Er achtet genau auf Liquidität und die Politik der Zentralbanken, da die Richtung des Geldes für ihn mehr zählt als die Bewertung von Unternehmen allein. Er sagt auch, er sei bereit, seine Meinung schnell zu ändern.
Das ist das Gegenteil der Kaufen-und-Halten-Idee. Vom Portfolio wird erwartet, dass es umschlägt, sich dem Umfeld anpasst und einige große Positionen zusammen mit einem langen Schwanz kleinerer, taktischer Positionen trägt.
Was ein Form 13F zeigt und was nicht
Die Meldung zeigt in den USA gelistete Aktien, Fonds und Optionen am letzten Tag des Quartals. Für einen Makroinvestor ist das die am wenigsten aussagekräftige Art von Momentaufnahme: Duquesne kann Währungen, Anleihen und Futures handeln, die nie auftauchen, und eine Position innerhalb eines Quartals eröffnen und schließen. Optionen erscheinen hier als eigene Zeilen. Eine Kaufoption auf einen Fonds wird mit dem Wert der Aktien gemeldet, die die Option abdeckt, und nicht mit dem Geld, das dafür bezahlt wurde, sodass sie viel größer aussehen kann als das tatsächliche Risiko.
Beachten Sie auch die Größenordnung: Das gemeldete Portfolio umfasst 3,4 bis 5,2 Mrd. $, sodass eine einzelne Position einen großen Anteil bewegen kann.
Das Portfolio in den letzten fünf Quartalen
Von Juni 2025 bis Juni 2026 wuchs das gemeldete Buch von 4,07 Mrd. $ auf 5,21 Mrd. $, und die Zahl der Positionen stieg von 69 auf 94. Die zehn größten halten nur etwa die Hälfte (50,5 % am Anfang, 46,3 % am Ende), aber ein Titel ragt heraus: Natera, ein Unternehmen für Gentests, war in jedem Quartal die größte Position, mit 12,8 % im Juni 2025 und 16,6 % im Juni 2026, bei einem Höchststand von 18,1 % im März 2026.
Dahinter ändert sich die Liste fast vollständig. Teva (6,6 %), Woodward (5,1 %) und Philip Morris (3,7 %) waren im Juni 2025 groß, und am Ende lagen Teva und Woodward unter je 1 % und Philip Morris war verschwunden. An der Spitze stehen jetzt TSMC (5,4 %), STMicroelectronics (4,5 %), Kaufoptionen auf Fonds (3,4 % und 2,8 %), Insmed (2,9 %), Fox (2,8 %) und Amazon (2,5 %). Es sieht aus wie das Gegenteil von Buffett: ein Anker und ein ständig wandernder Schwanz.
Die zehn größten Positionen am Ende des letzten Quartals (30.06.2026) und dieselben Titel zu Beginn des Zeitraums (30.06.2025), als Anteil an den in den USA gelisteten Aktien des Berichts (94 Positionen, insgesamt 5,2 Mrd. $).
| Position | 30.06.2026 | 30.06.2025 |
|---|---|---|
| Natera | 16,6 % | 12,8 % |
| TSMC | 5,4 % | 4,3 % |
| STMicroelectronics | 4,5 % | — |
| Invesco ETFs (call) | 3,4 % | — |
| Insmed | 2,9 % | 5,6 % |
| iShares Inc ETFs (call) | 2,8 % | — |
| Fox | 2,8 % | — |
| Insmed (call) | 2,8 % | 0,2 % |
| YPF | 2,7 % | 0,5 % |
| Amazon | 2,5 % | — |
| Die zehn größten zusammen | 46,3 % | 50,5 % |
Was sich von Quartal zu Quartal änderte
Im Quartal bis September 2025 schloss Duquesne Philip Morris (3,7 %), Entegris (3,3 %) und Coherent (2,5 %) und eröffnete eine Position in iShares-Fonds (2,5 %), Amazon (2,4 %) und Figure Technology (1,9 %). Im Quartal bis Dezember eröffnete es zwei Fondspositionen auf einmal, Select Sector SPDR (6,7 %) und Invesco-Fonds (5,0 %), sowie eine Kaufoption auf iShares-Fonds (3,0 %), während Teva um 4,2 Prozentpunkte verringert wurde.
Im Quartal bis März 2026 wurden beide Fondspositionen geschlossen, zusammen 11,7 % des Buchs, was auf einen kurzen taktischen Handel hindeutet, obwohl im selben Quartal eine Kaufoption auf den Invesco-Fonds (4,7 %) eröffnet wurde. Natera wuchs um 5,3 Prozentpunkte auf 18,1 %, während Amazon verringert wurde. Im Quartal bis Juni 2026 wurden Fox (2,8 %), Alphabet (2,3 %) und CDW (2,0 %) eröffnet und eine Kaufoption auf Insmed kam hinzu, während Broadcom, das erst ein Quartal zuvor mit 1,8 % eröffnet worden war, geschlossen wurde. Broadcom und die beiden Fondspositionen zeigen etwas Typisches für diesen Stil: Bestände, die ein oder zwei Quartale dauern.
Veränderungen zwischen aufeinanderfolgenden Meldungen. Ein Anteil wird als Teil des gemeldeten Aktienportfolios gemessen; er kann sich auch durch Kursänderungen verschieben, lesen Sie ihn also zusammen mit dem Text.
| Quartalsende | Positionen | Eröffnet | Geschlossen | Größter Anstieg des Anteils | Größter Rückgang des Anteils |
|---|---|---|---|---|---|
| 30.09.2025 | 69 → 65 | iShares Trust ETFs (2,5 %), Amazon (2,4 %), Figure Technology (1,9 %) | Philip Morris (3,7 %), Entegris (3,3 %), Coherent (2,5 %) | Insmed (+3,0 pp) | Flutter (−2,1 pp) |
| 31.12.2025 | 65 → 62 | Select Sector SPDR ETFs (6,7 %), Invesco ETFs (5,0 %), iShares Inc ETFs (call) (3,0 %) | Verona Pharma (2,6 %), Meta Platforms (1,4 %), Carpenter Technology (1,3 %) | Alphabet (+2,1 pp) | Teva (−4,2 pp) |
| 31.03.2026 | 62 → 70 | Invesco ETFs (call) (4,7 %), Broadcom (1,8 %), Global X Fds (1,1 %) | Select Sector SPDR ETFs (6,7 %), Invesco ETFs (5,0 %), Alphabet (2,7 %) | Natera (+5,3 pp) | Amazon (−3,5 pp) |
| 30.06.2026 | 70 → 94 | Fox (2,8 %), Insmed (call) (2,8 %), Alphabet (2,3 %) | Broadcom (1,8 %), Option Care Health (1,5 %), Figure Technology (1,2 %) | Amazon (+2,2 pp) | Alcoa (−2,7 pp) |
Was man mitnehmen sollte und woran man zweifeln darf
Die Lehre ist die Form des Portfolios: eine sehr große Position bei hoher Überzeugung, viele kleine zum Erkunden und schnelle Ausstiege. Es ist eine von außen sehr schwer zu kopierende Methode. Bis eine Meldung öffentlich ist, bis zu 45 Tage später, kann der Fonds schon verkauft haben: Das Beispiel Broadcom zeigt eine Position, die zwischen zwei Meldungen gekauft und verkauft wurde.
Es gibt auch ein Überlebensproblem. Seine lange Bilanz ist der Grund, warum wir ihn studieren, aber nichts in einem 13F verrät, was im Prozess Können ist und was die Fähigkeit, Makrobedingungen zu lesen, die sich nicht aus einer Aktienliste kopieren lässt. Optionen machen das Bild noch schwieriger: Eine lange Liste von Kaufoptionen kann eine Absicherung gegen etwas sein, das wir nicht sehen.
Wo es unsere Bots berührt
Druckenmillers Vertrauen auf Stärke und auf das Lesen der Richtung des Geldes hat einen mechanischen Cousin in unseren Momentum-Bots. Der Bot, der die zehn stärksten Aktien des Jahres hält, der Sektorrotations-Bot (die drei besten US-Sektoren) und der Dual-Momentum-Bot (US-Aktien, die Welt oder Anleihen) lenken das Kapital alle zu dem, was funktioniert, und weg von dem, was nicht funktioniert, nach Regel und nicht nach Meinung. Sie haben keine Makro-Sicht und gehen keine große Wette auf einen einzelnen Titel ein.
Ihre Konten sind virtuell und öffentlich. Die Ratgeber unten erklären, wie jede Regel funktioniert und wo sie versagt.
Passende Strategie-Ratgeber
Momentum-Aktien: die zehn stärksten des Jahres
Sektorrotation: die drei stärksten US-Branchen
Dual Momentum: US-Aktien, Weltaktien oder Anleihen
Portfolios
Portfolio-Baukasten
Legen Sie die Anteile von Aktien, Anleihen und Gold fest oder nehmen Sie bekannte Modelle, mischen Sie sie und sehen Sie, wie ein solches Portfolio jede Epoche der Geschichte überstanden hat.
Zielfinder
Sagen Sie, was Sie brauchen – zum Beispiel 6 % pro Jahr über 10 Jahre bei einem Verlust vom Höchststand von höchstens −25 % – und sehen Sie, welche Modelle und Mischungen das geschafft haben und in welchem Anteil der historischen Zeiträume.
Ruhestand: wie viel entnehmen
Die 4-%-Regel an 60 Portfolios: welchen Anteil man jedes Jahr entnehmen konnte und wann es nicht reichte.