Armstrong Ideal Index
Cartera Ideal Index de Frank Armstrong
Situación actual
Nuestro cálculo, 1926-07 – 2026-09
Crecimiento de 10 000 $
De dónde viene
Frank Armstrong III es un asesor de inversión que cobra solo honorarios y en 1993 fundó Investor Solutions, Inc., una firma de asesoramiento registrada en Coconut Grove, Florida. Describe una cartera «Ideal Index» de siete fondos en su libro «The Informed Investor: A Hype-Free Guide to Constructing a Sound Financial Portfolio» (American Management Association). Las fuentes fechan el libro en 2002 (un catálogo de biblioteca), 2003 (Seeking Alpha) o en una edición de bolsillo de 2004; la cartera se data en 2002 en los artículos de Portfolio Charts y Bogleheads.
La cartera se construye a partir de ideas de la teoría moderna de carteras: amplia diversificación en acciones estadounidenses segmentadas por tamaño y valor, una gran proporción de acciones extranjeras, una pequeña posición en REIT y un tramo de bonos a corto plazo. Es un 70 % en activos de tipo renta variable y un 30 % en renta fija. Portfolio Charts la describe como similar en espíritu a la Coward's Portfolio de Bill Bernstein: acciones estadounidenses segmentadas, una asignación considerable a bonos a corto plazo y un toque de REIT. Tiene una de las mayores asignaciones internacionales entre las carteras perezosas de ese sitio y una inclinación ligera de las acciones hacia el valor.
El sitio Portfolio Charts incorporó la cartera en septiembre de 2017 y señala que redondeó las cifras de Armstrong para adaptarlas a sus herramientas (31 / 30 / 9 / 9 / 8 / 7 / 6 en la versión mostrada). Varios sitios (el blog de Bogleheads, Lazy Portfolio ETF, Optimized Portfolio) citan los pesos más precisos: 31 % / 30 % / 9,25 % / 9,25 % / 8 % / 6,25 % / 6,25 %. No pude abrir el libro, de modo que los pesos proceden de estas fuentes secundarias pero coincidentes entre sí.
Las elecciones de fondos del propio Armstrong en el libro fueron fondos indexados de Vanguard, según un resumen secundario: VISVX (valor de pequeña capitalización), VIVAX (valor), VISGX (crecimiento de pequeña capitalización), VFINX (S&P 500), VGTSX (internacional total), VGSIX (REIT) y VBISX (bonos a corto plazo). Las versiones modernas en ETF usan IJS, VTV, IJT, VV, VEU, VNQ y SHY.
Qué contiene
| Acciones internacionales de gran capitalización (fuera de EE. UU.) | 31% | VGTSX en el libro según un resumen secundario; VEU en las versiones en ETF |
| Bonos / bonos del Tesoro estadounidenses a corto plazo | 30% | VBISX; SHY en las versiones en ETF |
| Valor de gran capitalización de EE. UU. | 9.2% | VIVAX; VTV |
| Valor de pequeña capitalización de EE. UU. | 9.2% | VISVX; IJS |
| REIT de EE. UU. | 8% | VGSIX; VNQ |
| Mezcla de gran capitalización de EE. UU. | 6.2% | VFINX; VV |
| Crecimiento de pequeña capitalización de EE. UU. | 6.2% | VISGX; IJT |
Cómo lo modelizamos
| Mercados desarrollados fuera de EE. UU. | 31% |
| Bonos del Estado a corto plazo | 30% |
| Acciones de valor de gran capitalización de EE. UU. | 9.2% |
| Acciones de valor de pequeña capitalización de EE. UU. | 9.2% |
| Inmobiliario (REIT) | 8% |
| Grandes empresas de EE. UU. (S&P 500) | 6.2% |
| Pequeñas empresas de EE. UU. | 6.2% |
Para un inversor en euros
Cómo montarla con fondos europeos
| Parte | Peso | Fondos de ejemplo (ISIN) |
|---|---|---|
| Mercados desarrollados fuera de EE. UU. (el más parecido) | 31% | iShares Core MSCI Europe UCITS ETF EUR (Acc) IE00B4K48X80iShares Core MSCI Japan IMI UCITS ETF IE00B4L5YX21 |
| Bonos del Estado a corto plazo | 30% | iShares USD Treasury Bond 1-3yr UCITS ETF (Dist) IE00B14X4S71iShares Euro Government Bond 1-3yr UCITS ETF (Dist) IE00B14X4Q57 |
| Acciones de valor de gran capitalización de EE. UU. | 9.2% | iShares Edge MSCI USA Value Factor UCITS ETF IE00BD1F4M44 |
| Acciones de valor de pequeña capitalización de EE. UU. | 9.2% | SPDR MSCI USA Small Cap Value Weighted UCITS ETF IE00BSPLC413 |
| Inmobiliario (REIT) | 8% | iShares US Property Yield UCITS ETF IE00B1FZSF77iShares Developed Markets Property Yield UCITS ETF IE00B1FZS350 |
| Grandes empresas de EE. UU. (S&P 500) | 6.2% | iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) IE00B5BMR087Vanguard S&P 500 UCITS ETF (USD) Distributing IE00B3XXRP09 |
| Pequeñas empresas de EE. UU. | 6.2% | SPDR Russell 2000 U.S. Small Cap UCITS ETF IE00BJ38QD84iShares MSCI USA Small Cap ESG Enhanced CTB UCITS ETF USD (Acc) IE00B3VWM098 |
La idea
Repartir el riesgo por todo el mercado de acciones con inclinaciones hacia el valor y la pequeña capitalización, mantener un gran tramo extranjero, añadir una pequeña diversificación en REIT y mantener la parte segura en bonos a corto plazo para que el riesgo de tipos de interés siga siendo bajo. Se usan fondos indexados en todo momento porque la gestión activa rara vez compensa su coste adicional (opinión declarada del autor en reseñas de su libro).
Cómo se compra
Siete fondos indexados. En el libro (según un resumen secundario): los fondos Vanguard VISVX, VIVAX, VISGX, VFINX, VGTSX, VGSIX, VBISX. Versiones en ETF: IJS, VTV, IJT, VV, VEU, VNQ, SHY.
Reequilibrio según lo publicado
No se encontró: ninguna de las fuentes secundarias que leí indica la regla de reequilibrio de Armstrong.
Variantes
- Versión redondeada de Portfolio Charts: 31 internacional, 30 bonos del Tesoro a corto plazo, 9 valor de gran capitalización, 9 valor de pequeña capitalización, 8 REIT, 7 mezcla de gran capitalización, 6 crecimiento de pequeña capitalización.
- El gráfico de M1 Finance de la reseña de Optimized Portfolio redondea a porcentajes enteros porque no se permiten porciones fraccionarias.
Críticas
- El autor de Optimized Portfolio cuestiona el tramo de crecimiento de pequeña capitalización y el tramo del 30 % en bonos a corto plazo (opinión suya, no de Armstrong).
- Un backtest de esa reseña mostró un ratio de Sharpe inferior al del S&P 500 en su periodo, con aproximadamente un tercio menos de volatilidad.
- Siete fondos y pesos fraccionarios hacen que sea más difícil de mantener que una cartera de tres fondos.
A lo largo de las épocas
| Época | Fechas | Total | Al año | Caída máxima | S&P 500 |
|---|---|---|---|---|---|
| El auge de los locos años veinte | 1926-07 – 1929-08 | +91,9 % | +22,9 % | −5,0 % | +153,7 % |
| El desplome de Wall Street y la Gran Contracción | 1929-09 – 1932-07 | −62,5 % | −28,5 % | −71,0 % | −78,2 % |
| La recuperación del New Deal | 1932-08 – 1937-02 | +212,9 % | +28,3 % | −31,6 % | +268,7 % |
| Una recesión dentro de la Depresión | 1937-03 – 1938-03 | −42,4 % | −39,9 % | −43,2 % | −49,5 % |
| El rearme y la Segunda Guerra Mundial | 1938-04 – 1945-09 | +183,6 % | +14,9 % | −20,6 % | +205,8 % |
| La expansión de posguerra | 1945-10 – 1965-12 | +783,9 % | +11,4 % | −19,8 % | +1212,9 % |
| La edad de oro de los años cincuenta | 1950-01 – 1959-12 | +298,7 % | +14,8 % | −12,6 % | +438,8 % |
| Los años go-go y los Nifty Fifty | 1966-01 – 1968-12 | +44,6 % | +13,1 % | −11,4 % | +34,0 % |
| La Gran Inflación (estanflación) | 1969-01 – 1982-07 | +172,4 % | +7,7 % | −27,8 % | +84,6 % |
| El shock petrolífero y el mercado bajista de 1973-74 | 1973-01 – 1974-12 | −25,4 % | −13,6 % | −27,7 % | −41,7 % |
| El segundo shock petrolífero y la desinflación de Volcker | 1979-01 – 1982-08 | +68,9 % | +15,4 % | −10,6 % | +59,2 % |
| El gran mercado alcista de acciones y bonos | 1982-08 – 1999-12 | +856,6 % | +13,8 % | −20,7 % | +2060,4 % |
| El Lunes Negro | 1987-08 – 1987-12 | −15,4 % | — | −20,7 % | −21,8 % |
| La crisis de las cajas de ahorro y la recesión de 1990 | 1990-07 – 1991-03 | +2,5 % | — | −13,1 % | +7,4 % |
| La masacre del mercado de bonos de 1994 | 1994-02 – 1994-12 | −2,1 % | — | −4,4 % | −3,2 % |
| Las crisis financieras de Asia y Rusia | 1997-07 – 1998-10 | +7,5 % | +5,6 % | −11,1 % | +22,4 % |
| La burbuja y el desplome de las puntocom | 2000-03 – 2002-10 | −7,2 % | −2,8 % | −13,7 % | −37,2 % |
| Recuperación y auge inmobiliario | 2002-11 – 2007-09 | +110,7 % | +16,4 % | −5,1 % | +97,0 % |
| La crisis financiera global | 2007-10 – 2009-03 | −36,0 % | −25,7 % | −40,4 % | −44,7 % |
| La década posterior a la crisis | 2009-04 – 2019-12 | +176,4 % | +9,9 % | −15,8 % | +411,2 % |
| La venta masiva del cuarto trimestre de 2018 | 2018-09 – 2018-12 | −10,3 % | — | −10,3 % | −14,4 % |
| El desplome por la COVID y el auge de los estímulos | 2020-02 – 2021-12 | +27,4 % | +13,5 % | −17,2 % | +53,6 % |
| El shock de inflación y las subidas de tipos | 2022-01 – 2022-12 | −10,4 % | −10,4 % | −17,2 % | −19,9 % |
Años naturales
Cualquier periodo de N años
| Cualquier periodo de N años | Peor | 10 % peor que | Mediana | 10 % mejor que | Mejor |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 años (1192) | −51,6 % | −7,3 % | +11,2 % | +28,5 % | +144,7 % |
| 3 años (1168) | −31,8 % | −0,5 % | +10,1 % | +18,4 % | +38,7 % |
| 5 años (1144) | −14,1 % | +2,5 % | +9,5 % | +16,6 % | +30,5 % |
| 10 años (1084) | −1,8 % | +5,5 % | +9,8 % | +14,6 % | +18,0 % |
| 15 años (1024) | +2,0 % | +6,1 % | +9,8 % | +13,7 % | +17,3 % |
| 20 años (964) | +4,0 % | +6,7 % | +10,4 % | +13,1 % | +14,8 % |
| 30 años (844) | +7,0 % | +7,9 % | +10,8 % | +11,9 % | +13,3 % |
Cómo se comportó en la historia
- 2007-2009. Lazy Portfolio ETF muestra el mayor drawdown de noviembre de 2007 a febrero de 2009 (-40,11 %, nominal), con recuperación en febrero de 2011. La reseña de Optimized Portfolio menciona que los REIT cayeron con fuerza en la crisis de 2008. www.lazyportfolioetf.com
- 1970-2025 en conjunto. Portfolio Charts indica un drawdown máximo en términos reales del 36 % y un periodo más largo bajo el agua de 8 años en su tabla (el texto dice menos de 8 años). portfoliocharts.com
Resultados publicados (por terceros)
- Portfolio Charts: inversor estadounidense, 1970-2025, rentabilidad real media del 6,1 %, mayor drawdown del 36 % (real), volatilidad del 11,6 %, tasa de retirada segura a 30 años del 4,9 % (1970-2025): 6,1 % de rentabilidad real; 36 % de pérdida máxima; 11,6 % de volatilidad; 4,9 % de tasa de retirada segura (30 años) portfoliocharts.com
- Lazy Portfolio ETF: TACC nominal del 9,31 %, real del 5,17 %; drawdown máximo del -40,11 % de noviembre de 2007 a febrero de 2009, recuperado en febrero de 2011; peor rentabilidad móvil a 12 meses del -34,14 % (de enero de 1970 a septiembre de 2026): TACC del 9,31 %; drawdown máximo del -40,11 % www.lazyportfolioetf.com
Lo que no pudimos verificar
- No se leyó el propio libro: los pesos proceden de cuatro fuentes secundarias que coinciden entre sí, y la fecha de publicación (2002/2003/2004) difiere según la fuente.
- La lista de fondos Vanguard del libro procede de un único resumen secundario (la página de myplaniq.com no pude abrirla, solo el fragmento del buscador).
- No se encontró la regla de reequilibrio de Armstrong.
- No está confirmado si el fondo internacional del libro incluía mercados emergentes; la versión en ETF, VEU, sí los incluye.
- Las rentabilidades citadas proceden de calculadoras que usan fondos o ETF sustitutos para los primeros años; no son resultados del propio Armstrong.
Fuentes
- www.optimizedportfolio.com
https://www.optimizedportfolio.com/ideal-index-portfolio/ - www.lazyportfolioetf.com
https://www.lazyportfolioetf.com/allocation/frank-armstrong-ideal-index/ - portfoliocharts.com
https://portfoliocharts.com/portfolios/ideal-index-portfolio/ - portfoliocharts.com
https://portfoliocharts.com/2017/09/02/the-ideal-index-portfolio-and-the-many-paths-to-perfection - mymoneyblog.com
https://mymoneyblog.com/book_review_the_3.html - seekingalpha.com
https://seekingalpha.com/article/3028296-kiss-retirement-portfolio-frank-armstrongs-ideal-index-portfolio - www.bogleheads.org
https://www.bogleheads.org/blog/2023/01/10/frank-armstrong-ideal-index-portfolio-2022-update/
Calculado con datos históricos. La rentabilidad pasada no garantiza resultados futuros. Los modelos anteriores a los años noventa usan sustitutos para las clases que aún no tenían índice; no se incluyen comisiones, impuestos ni costes de los fondos. Esto es matemática, no una recomendación de inversión.