LifeStrategy 80/20
Vanguard LifeStrategy Growth (80/20)
Où il en est aujourd'hui
Notre calcul, 1926-07 – 2026-09
Croissance de 10 000 $
D'où il vient
Le fonds Growth (aujourd'hui LifeStrategy 80/20 ; symbole VASGX) est le membre le plus orienté actions de la gamme de quatre fonds (le fonds Income 20/80 est le plus prudent). Son objectif est la plus-value du capital avec un certain revenu courant, et la fiche d'information le décrit comme une formule fixe d'environ 80 % d'actions et 20 % d'obligations.
Les fonds Vanguard LifeStrategy ont été lancés le 30 septembre 1994 sous la forme de quatre portefeuilles équilibrés prêts à l'emploi (Income, Conservative Growth, Moderate Growth et Growth), chacun étant un fonds de fonds qui détient d'autres fonds Vanguard dans des proportions cibles fixes. Les documents des fonds donnent le 30 septembre 1994 comme date de création pour tous, et les dépôts à la SEC les placent dans le trust Vanguard STAR Funds. Je n'ai pas trouvé de déclaration de Vanguard expliquant pourquoi la gamme a été créée en 1994 ni qui l'a conçue ; le motif ci-dessous n'est donc décrit qu'à partir de ce que montrent les documents, et non d'une justification déclarée.
Pendant les dix-sept premières années, les portefeuilles n'étaient pas de purs mélanges indiciels. Le prospectus de 2008 liste, pour chacun des trois fonds, une ligne de 25 % dans le Vanguard Asset Allocation Fund, un fonds à biais actif pouvant se déplacer entre actions, obligations et liquidités. À cause de cette ligne, la répartition réelle actions/obligations d'un fonds LifeStrategy pouvait différer de son nom et ne pouvait pas être prévue exactement. Début octobre 2011, Vanguard a annoncé que l'Asset Allocation Fund serait retiré et que les frais courants seraient abaissés ; les fonds sont devenus des mélanges statiques de fonds indiciels, la part actions étant répartie à peu près 70 % États-Unis / 30 % international et la part obligataire détenue dans le fonds indiciel Total Bond Market.
Deux changements ultérieurs ont élargi la part internationale. En 2013, les conseils ont approuvé le transfert d'une partie de l'exposition obligataire de chaque fonds des obligations américaines vers le Total International Bond Index Fund couvert contre le risque de change (un supplément montre Growth passant de 20 % d'obligations américaines à 16 % américaines plus 4 % internationales, soit un cinquième du compartiment obligataire) ; le rapport semestriel indique que cela a été ajouté en mai 2013. En 2015, les conseils ont relevé la part internationale du compartiment actions de 30 % à 40 % et la part internationale du compartiment obligataire de 20 % à 30 %, la répartition totale actions/obligations restant inchangée ; les références des fonds sont passées aux nouvelles pondérations le 1er juillet 2015.
Les fonds ont ensuite été renommés d'après leur répartition actions/obligations. Dans les documents de 2026, le fonds Growth s'appelle LifeStrategy 80/20, Moderate Growth est 60/40 et Conservative Growth est 40/60 (la date exacte du changement de nom n'a pas été trouvée). Les fiches d'information de 2026 indiquent pour les trois fonds des frais courants de 0,10 % et un actif net total d'environ 26,8, 24,1 et 11,0 milliards de dollars pour respectivement 80/20, 60/40 et 40/60.
Ce qu'il contient
| Total Stock Market Index Fund (actions américaines) | 48% | Cible depuis le 1er juillet 2015 (fiche d'information de sept. 2026) |
| Total International Stock Index Fund | 32% | Cible depuis 2015 ; auparavant 24 % |
| Total Bond Market II Index Fund (obligations américaines) | 14% | |
| Total International Bond Index / Index II Fund (couvert en USD) | 6% | Ajouté en 2013 (4 %), relevé à 6 % en 2015 |
Comment nous le modélisons
| Grandes entreprises américaines (S&P 500) | 43% |
| Marchés développés hors États-Unis | 24% |
| Marché obligataire américain (agrégé) | 20% |
| Marchés émergents | 8% |
| Petites entreprises américaines | 5% |
Pour un investisseur en euros
Comment le construire avec des fonds européens
| Partie | Part | Exemples de fonds (ISIN) |
|---|---|---|
| Grandes entreprises américaines (S&P 500) | 43% | iShares Core S&P 500 UCITS ETF USD (Acc) IE00B5BMR087Vanguard S&P 500 UCITS ETF (USD) Distributing IE00B3XXRP09 |
| Marchés développés hors États-Unis (le plus proche) | 24% | iShares Core MSCI Europe UCITS ETF EUR (Acc) IE00B4K48X80iShares Core MSCI Japan IMI UCITS ETF IE00B4L5YX21 |
| Marché obligataire américain (agrégé) (le plus proche) | 20% | iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF EUR Hedged (Acc) IE00BDBRDM35iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF USD (Dist) IE00B3F81409 |
| Marchés émergents | 8% | iShares Core MSCI Emerging Markets IMI UCITS ETF (Acc) IE00BKM4GZ66 |
| Petites entreprises américaines | 5% | SPDR Russell 2000 U.S. Small Cap UCITS ETF IE00BJ38QD84iShares MSCI USA Small Cap ESG Enhanced CTB UCITS ETF USD (Acc) IE00B3VWM098 |
L'idée
Offrir à l'investisseur ordinaire un fonds unique à niveau de risque fixe (80 % d'actions, 20 % d'obligations), construit à partir de fonds indiciels larges à faible coût, avec rééquilibrage automatique, afin qu'il n'ait ni à choisir ni à arbitrer les différentes composantes. Le fonds Growth est le mélange fixe le plus orienté actions des quatre fonds d'origine.
Comment on l'achète
Le fonds lui-même (fonds commun américain, Investor Shares ; la fiche d'information Vanguard de septembre 2026 indique des frais courants de 0,10 %, soit le coût pondéré des fonds indiciels sous-jacents). Il détient les fonds Vanguard Total Stock Market Index, Total International Stock Index, Total Bond Market II Index et Total International Bond Index (couvert contre le risque de change). Une réplication à faire soi-même avec les mêmes quatre fonds indiciels ou ETF est possible. Des analogues hors États-Unis existent sous la même marque (fonds LifeStrategy britanniques à pourcentage d'actions), mais leurs compositions diffèrent et ils ne sont pas modélisés ici.
Rééquilibrage tel que publié
Le fonds se rééquilibre automatiquement : c'est un fonds de fonds à formule fixe qui maintient les fonds sous-jacents aux pourcentages cibles ; la fiche d'information décrit l'allocation comme une formule fixe (la fréquence exacte des opérations n'est pas indiquée dans les documents que j'ai lus ; un profil tiers mentionne un rééquilibrage trimestriel, non vérifié dans un document de Vanguard).
Variantes
- Époque A (1994 à 2011, approximative, d'après le prospectus de 2008) : 50 % Total Stock Market, 25 % Asset Allocation Fund, 15 % Total International Stock, 10 % Total Bond Market. L'Asset Allocation Fund est un fonds actions/obligations/liquidités à allocation active ; pour des backtests, on peut donc l'approcher par environ 65 % d'actions américaines / 35 % d'obligations, mais cette approximation est la nôtre et non une répartition publiée.
- Époque B (fin 2011 à avril 2013) : 56 % d'actions américaines, 24 % d'actions internationales, 20 % de Total Bond Market (compartiment actions 70/30 États-Unis/international).
- Époque C (mai 2013 à juin 2015) : 56 % d'actions américaines, 24 % d'actions internationales, 16 % d'obligations américaines, 4 % d'obligations internationales.
- Époque D (depuis le 1er juillet 2015) : 48 / 32 / 14 / 6 (actuelle).
- Historique de la référence d'après la note de bas de page de la fiche d'information (l'indice composite, et non le fonds) : 65 % Dow Jones US Total Stock Market, 20 % Barclays Aggregate, 15 % MSCI EAFE jusqu'au 22 avril 2005 ; la même chose avec MSCI US Broad Market jusqu'au 15 déc. 2010 ; 56 % États-Unis / 24 % MSCI ACWI ex USA IMI / 20 % Aggregate jusqu'au 2 juin 2013 ; 56/24/16/4 jusqu'au 30 juin 2015 ; 48/32/14/6 ensuite.
Critiques
- Coût et fiscalité : une analyse de 2011 note que les fonds sont moins efficaces fiscalement qu'un mélange construit soi-même dans un compte imposable (moins de récolte de moins-values fiscales, obligations imposables au lieu d'obligations municipales, aucun choix de localisation des actifs) (Oblivious Investor).
- Jusqu'à l'automne 2011, les fonds contenaient l'Asset Allocation Fund, qu'un commentateur a qualifié de fonds de market timing de Vanguard ; cela rendait la répartition réelle actions/obligations imprévisible et était perçu comme un inconvénient (Oblivious Investor, oct. 2011).
- Un mélange fixe 80/20 ne réduit pas le risque avec l'âge de l'investisseur, contrairement à un fonds à date cible ; les Bogleheads y voient la principale différence entre les fonds LifeStrategy et Target Retirement.
- Le compartiment obligataire inclut désormais une part d'obligations étrangères couvertes contre le risque de change (6 % du fonds), ce qui change par rapport à un compartiment exclusivement américain et réduit l'avantage de rendement qu'aurait un compartiment purement américain ; c'est notre observation, et non une critique publiée.
À travers les époques
| Époque | Dates | Total | Par an | Pire baisse | S&P 500 |
|---|---|---|---|---|---|
| L'essor des Années folles | 1926-07 – 1929-08 | +115,6 % | +27,4 % | −4,9 % | +153,7 % |
| Krach de Wall Street et Grande Contraction | 1929-09 – 1932-07 | −68,4 % | −32,6 % | −74,6 % | −78,2 % |
| Reprise du New Deal | 1932-08 – 1937-02 | +216,5 % | +28,6 % | −24,3 % | +268,7 % |
| Récession au sein de la Dépression | 1937-03 – 1938-03 | −41,2 % | −38,7 % | −41,2 % | −49,5 % |
| Réarmement et Seconde Guerre mondiale | 1938-04 – 1945-09 | +167,8 % | +14,0 % | −22,3 % | +205,8 % |
| Expansion de l'après-guerre | 1945-10 – 1965-12 | +813,5 % | +11,5 % | −20,4 % | +1212,9 % |
| L'âge d'or des années 1950 | 1950-01 – 1959-12 | +310,1 % | +15,2 % | −11,4 % | +438,8 % |
| Années go-go et nifty-fifty | 1966-01 – 1968-12 | +32,6 % | +9,9 % | −12,4 % | +34,0 % |
| La Grande Inflation (stagflation) | 1969-01 – 1982-07 | +99,3 % | +5,2 % | −38,2 % | +84,6 % |
| Choc pétrolier et marché baissier de 1973-74 | 1973-01 – 1974-12 | −33,6 % | −18,5 % | −38,2 % | −41,7 % |
| Second choc pétrolier et désinflation de Volcker | 1979-01 – 1982-08 | +55,2 % | +12,7 % | −11,6 % | +59,2 % |
| Grand marché haussier des actions et des obligations | 1982-08 – 1999-12 | +1255,3 % | +16,1 % | −25,2 % | +2060,4 % |
| Lundi noir | 1987-08 – 1987-12 | −18,1 % | — | −25,2 % | −21,8 % |
| Crise des caisses d'épargne et récession de 1990 | 1990-07 – 1991-03 | +3,3 % | — | −14,8 % | +7,4 % |
| Massacre obligataire de 1994 | 1994-02 – 1994-12 | −3,2 % | — | −5,6 % | −3,2 % |
| Crises financières asiatique et russe | 1997-07 – 1998-10 | +7,8 % | +5,8 % | −13,9 % | +22,4 % |
| Bulle internet et krach | 2000-03 – 2002-10 | −27,1 % | −11,2 % | −32,3 % | −37,2 % |
| Reprise et boom immobilier | 2002-11 – 2007-09 | +120,6 % | +17,5 % | −5,8 % | +97,0 % |
| Crise financière mondiale | 2007-10 – 2009-03 | −37,0 % | −26,5 % | −43,0 % | −44,7 % |
| La décennie après la crise | 2009-04 – 2019-12 | +242,8 % | +12,1 % | −15,6 % | +411,2 % |
| Chute du quatrième trimestre 2018 | 2018-09 – 2018-12 | −10,9 % | — | −10,9 % | −14,4 % |
| Krach du Covid et boom des plans de relance | 2020-02 – 2021-12 | +34,5 % | +16,7 % | −16,6 % | +53,6 % |
| Choc inflationniste et hausses de taux | 2022-01 – 2022-12 | −17,1 % | −17,1 % | −23,1 % | −19,9 % |
Années civiles
N'importe quelle période de N ans
| N'importe quelle période de N ans | Pire | 10 % pires que | Médiane | 10 % meilleurs que | Meilleure |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 a (1192) | −54,9 % | −9,0 % | +12,2 % | +29,1 % | +121,8 % |
| 3 a (1168) | −34,4 % | −1,7 % | +10,2 % | +18,8 % | +38,1 % |
| 5 a (1144) | −14,3 % | +2,1 % | +9,8 % | +16,3 % | +29,6 % |
| 10 a (1084) | −2,4 % | +4,5 % | +9,2 % | +14,4 % | +17,6 % |
| 15 a (1024) | +1,4 % | +6,1 % | +9,4 % | +13,9 % | +16,8 % |
| 20 a (964) | +3,0 % | +6,9 % | +9,9 % | +13,0 % | +15,5 % |
| 30 a (844) | +7,2 % | +8,5 % | +10,1 % | +11,7 % | +12,9 % |
Son comportement dans l'histoire
- 1998-1999 (crises asiatique/russe, puis essor technologique). +21,40 % en 1998 et +17,32 % en 1999 ; meilleur trimestre +17,31 % au T4 1998. www.sec.gov
- 2000-2002 (marché baissier de la bulle internet). Rendements en année civile -5,44 %, -8,86 %, -15,84 % : trois années de perte de suite ; pire trimestre -14,91 % au T3 2002. Un quart du fonds était alors investi dans l'Asset Allocation Fund. www.sec.gov
- 2003-2007. +28,52 % en 2003, puis +12,58, +6,88, +16,13, +7,46 %. www.sec.gov
- 2008-2009 (crise financière). Les rendements en année civile 2008 et 2009 n'ont pas été obtenus d'une source primaire ; voir les points incertains.
- 2022 (actions et obligations baissent ensemble). Le fonds a rendu -17,09 % (modéré -16,00 %, prudent -14,99 %), une année où les obligations n'ont pas amorti la chute des actions. workplace.vanguard.com
Résultats publiés (par d'autres)
- Rendements totaux en année civile du fonds Growth, 1998-2007 (1998-2007): 21,40 ; 17,32 ; -5,44 ; -8,86 ; -15,84 ; 28,52 ; 12,58 ; 6,88 ; 16,13 ; 7,46 % par an www.sec.gov
- Meilleurs et pires trimestres du fonds Growth dans ce prospectus (1998-2007): Meilleur +17,31 % (T4 1998) ; pire -14,91 % (T3 2002) www.sec.gov
- Rendements annuels moyens au 31 déc. 2007 (jusqu'au 2007-12-31): 1 an 7,46 %, 5 ans 14,05 %, 10 ans 7,14 % www.sec.gov
- Rendements en année civile 2016-2025 (fonds / sa référence composite) (2016-2025): 8,33 ; 19,21 ; -6,90 ; 23,13 ; 15,45 ; 14,35 ; -17,09 ; 18,55 ; 13,18 ; 19,63 % workplace.vanguard.com
- Rendements annuels moyens au 30 sept. 2026 (jusqu'au 2026-09-30): 10,27 % sur dix ans, 8,96 % sur cinq ans ; croissance de 10 000 $ de fin 2015 à fin 2025 : 26 009 $ (référence 26 845 $) workplace.vanguard.com
- Rendements totaux par exercice fiscal (exercices clos le 31 octobre) du fonds Growth (exercices 2010-2014): 2010 16,21 %, 2011 3,63 %, 2012 10,56 %, 2013 20,34 %, 2014 10,02 % www.sec.gov
Ce que nous n'avons pas pu vérifier
- Pourquoi Vanguard a créé la gamme en 1994 et qui l'a conçue : aucune source trouvée.
- Dates exactes du retrait de l'Asset Allocation Fund en 2011 et du changement obligataire de 2013 : l'article d'Oblivious Investor est daté du 5 octobre 2011 et indique que les changements interviendraient au cours des mois suivants ; le rapport semestriel indique mai 2013 ; je n'ai pas trouvé le texte du prospectus avec les dates d'entrée en vigueur.
- Les rendements en année civile 2008 et 2009 (crise) n'ont pas été trouvés dans une source primaire.
- Les pondérations de l'époque A proviennent du prospectus de 2008 ; les mêmes pondérations 50/25/15/10 pour 2000-2001 proviennent d'un résumé de recherche des dépôts de 2000 et 2001 et n'ont pas été ouvertes directement. Les pondérations de 1994-1999 n'ont pas été vérifiées.
- Des sources tierces (tableau Bogleheads) présentent de façon incohérente l'ordre du changement de 2015 ; j'ai suivi la note de bas de page de la fiche d'information de Vanguard elle-même (56/24/16/4 avant juillet 2015, 48/32/14/6 après).
- La date du changement de nom de Growth en 80/20 n'a pas été trouvée.
Sources
- workplace.vanguard.com
https://workplace.vanguard.com/assets/corp/fund_communications/pdf_publish/us-products/fact-sheet/F0122.pdf - www.sec.gov
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0000736054/000093247108000728/starfunds485b022008.txt - www.sec.gov
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0000736054/000093247113002115/lsmptbmiitotibfinal.htm - www.sec.gov
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0000736054/000093247113006989/starfunds_final.htm - www.sec.gov
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/736054/000093247115006551/starfunds_final.htm - obliviousinvestor.com
https://obliviousinvestor.com/vanguard-lifestrategy-funds/ - www.bogleheads.org
https://www.bogleheads.org/wiki/Vanguard_LifeStrategy_funds - www.bogleheads.org
https://www.bogleheads.org/wiki/Vanguard_funds:_life_strategy_funds_vs_target_retirement_funds - www.sec.gov
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0000736054/000110465926079669/tm2614557d3_ncsrs.htm
Calculé sur des données historiques. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Les modèles antérieurs aux années 1990 utilisent des substituts pour les classes qui n'avaient pas encore d'indice ; les frais, les impôts et les coûts des fonds ne sont pas inclus. Ceci relève des mathématiques, non d'un conseil en investissement.